Auf dem Gebiet der Sexualität ist in den Niederlanden seit den sechziger Jahren ziemlich viel geschehen. [...]
[...] Vor allem das Denken über Kindersexualität hat sich geändert; es wird darüber offener gesprochen und geschrieben. [...] Sexuelle Erziehungsratschläge [...] sind liberalisiert. Es ist aber unklar, wieweit Eltern imstande sind, das geänderte Denken über Kindersexualität auch in der Praxis des Alltags zu verwirklichen. Die wissenschaftlichen Einsichten in Bezug auf Kindersexualität sind noch kaum Allgemeingut. Dies wird insbesondere deutlich, wenn es um P"dosexualität und Pädophilie geht, wozu es stark auseinandergehende Ansichten gibt, von starker Mißbilligung bis Idealisierung. Diese Ansichten führen in der Untersuchung zu der Fragestellung, ob ein sexueller Kontakt von einem Kind mit einem Erwachsenen für den Jüngeren eine positive Erfahrung sein kann. [...]
Das Kindersexualität noch als problematisch erfahren wird, wird besonders deutlich, wenn es um sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen geht. Über diese pädosexuellen Kontakte ist wenig bekannt. Auf der einen Seite gibt es Menschen, die dabei gleich an Kinder denken, die durch schmierige, alte Männer mißbraucht werden, um die eigene Lust zu befriedigen [...] Andere Töne kommen vor allem von Leuten, die sich mit sexueller Emanzipation beschäftigen oder die selbst pädophile Gefühle haben. [...] Thorstad (1980) meint sogar, daß die pädophile Beziehung zwischen einem Mann und einem Jungen zu den am meisten demokratischen Beziehungsformen gehört. Aus der amerikanischen und deutschen Frauenbewegung kommen ganz andere Töne [...].
Eine pädophile Beziehung sei eine ungleiche Beziehung, in der die Machtpositionen extrem verschieden seien und in der die Belange des Kindes den Wünschen und Bedürfnissen des Erwachsenen untergeordnet würden. Jeder pädosexuelle Kontakt wäre dann eine Form von Mißbrauch (als Reaktion hierauf siehe Brongersma 1981). Auch im Schlußbericht der "Advieskommissie Zedelijksheidswetgeving" (Beratungskommission Sittlichkeitsgesetzgebung) von 1980 wird in der Argumentation für die Strafbarkeit pädosexueller Kontakte von diesem selbstverständlichen Machtmißbrauch ausgegangen. So schreibt die Kommission: "Das Verwerfliche dieser Tat (des pädosexuellen Kontakts, T.S.) liegt in der psychischen und situationsbedingten Ungleichheit zwischen Täter und Opfer; wie davon Gebrauch gemacht wird, ist eine andere Sache." (S. 31). Meines Erachtens kritisiert Zeegers (1980) zu Recht den weitgehenden Einfluß von (meines Erachtens radikal-) feministischer Seite auf die letztendlichen Gesetzesvorschläge der Beratungskommission.
Daß diese unterschiedlichen Sichtweisen von Pädosexualität und Pädophilie nebeneinander vorkommen, kommt unter anderem dadurch, daß die bis jetzt vorgenommenen Untersuchungen ein sehr unzureichendes Bild von sexuellen Kontakten zwischen Kindern und Erwachsenen liefern (Sandfort, 1979a; 1980a). Man hat sich vornehmlich mit Kontakten befaßt, bei denen Kinder sexuell mißbraucht wurden. Die Untersuchungen wurden vornehmlich im psychiatrischen und juristischen Bereich vorgenommen, was eine negative Auswahl zur Folge hat. Ferner geht man voreingenommen an die Untersuchung der Pädosexualität heran. [...]
Es kann nicht geleugnet werden, daß sexueller Mißbrauch von Kindern vorkommt. Berichte, die in der letzten Zeit in der Literatur erschienen sind, von Frauen, die als Mädchen vom Vater oder von einem anderen Mann vergewaltigt wurden, geben davon ein manchmal ergreifendes Bild (Ahrens u.a. 1979; Armstrong 1980).
Auch in den Fragen um Hilfe, die die Kindertelefone erreichen, zeigt sich, daß sexueller Mißbrauch von Kindern regelmäßig vorkommt (Joris, 1980).
Die Frage, die sich stellt, ist aber, ob jeder pädosexuelle Kontakt eine Form von Mißbrauch durch den Erwachsenen ist und damit eine negative Erfahrung für das Kind. Anders formuliert: Kann ein sexueller Kontakt mit einem Erwachsenen für ein Kind eine positive Erfahrung sein?s