Guide de débat: Capacité cognitive

« Les enfants et les mineurs n'ont pas encore atteint un niveau adéquat de développement cognitif pour se livrer à une activité sexuelle. Ils ne peuvent pas consentir à cause de cela. »

Cet argument repose sur l'hypothèse que l'intimité sexuelle est vraiment quelque chose de si compliquée et difficile à maîtriser que ça requiert une capacité cognitive maximale. C'est en fait un plaisir humain plutôt basique, qui nécessite seulement un peu d'éducation libérée des taboos. Après cela, les attouchements sexuels peuvent être pratiquement sans risque. Bien sûr, pour moi, cet argument repose en partie sur la déprogrammation des taboos sexuels et de l'inutile infantilisation / oppression des jeunes et des enfants. C'est quelque chose que votre argument nativiste ne parvient pas à identifier ou à considérer.

Il y a également des âgeistes (en Anglais) pour décrire les capacités cognitives des enfants comme inférieures. Pourquoi ne pas imaginer une autre conception des capacités d'une jeune personne, la mieux adaptée à leur âge, à leurs besoins et leur niveau de connaissances ? Rappelez-vous que les tests de QI ont été fixés par les adultes occidentaux et tendaient à classer les connaissances et les capacités innées des personnes occidentales plus âgées réussissant ce test, comme supérieures, tout en en négligeant d'autres vertus.

En utilisant votre logique, il faudrait également se demander pourquoi la gériatrie, les personnes à faible QI et les malades mentaux ne devrait pas être exclus des plaisirs sexuels. En effet, en étendant l'argument cognitif encore plus loin, les lois de l'âge du consentement seraient elles-mêmes remises en question. Considérant que c'est la « capacité cognitive » des partenaires qui nous importe - et non pas l'âge, pourquoi légiférer d'une façon arbitraire et potentiellement dommageable ?

Voir aussi

• Contre : Inégalité de force (en Anglais) - Les différences dans la force n'est pas automatiquement inducteur d'abus.