One of our staff members is contributing considerably to a News Archiving service at Mu. Any well educated (Masters, PhD or above) users who wish to make comments on news sites, please contact Jim Burton directly rather than using this list, and we can work on maximising view count.
Template:Guide de débat:Arguments sur les relations adulte-mineur: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
'''Les gens ne se rendent pas compte des vices des lois sur l'âge de consentement...''' | '''Les gens ne se rendent pas compte des vices des lois sur l'âge de consentement...''' | ||
*[[ | *[[Guide de débat: Problèmes avec l'âge de consentement|Problèmes avec l'âge de consentement]] - Il y a de nombreux vices listés dans cette page. | ||
*''Contre :'' [[Debate Guide: It's wrong because it's illegal|C'est mauvais parce que c'est illégal (en Anglais)]] - L'homosexualité était une fois illégale. | *''Contre :'' [[Debate Guide: It's wrong because it's illegal|C'est mauvais parce que c'est illégal (en Anglais)]] - L'homosexualité était une fois illégale. | ||
*''Contre :'' [[Debate Guide: Legal pragmatism|Pragmatisme légal (en Anglais)]] - Il est quelques fois argumenté à tort qu'il y a un argument pragmatique ''permanent'' pour garder l'âge de consentement. | *''Contre :'' [[Debate Guide: Legal pragmatism|Pragmatisme légal (en Anglais)]] - Il est quelques fois argumenté à tort qu'il y a un argument pragmatique ''permanent'' pour garder l'âge de consentement. | ||
Latest revision as of 21:46, 25 June 2009
Les gens ne se rendent pas compte des vices des lois sur l'âge de consentement...
- Problèmes avec l'âge de consentement - Il y a de nombreux vices listés dans cette page.
- Contre : C'est mauvais parce que c'est illégal (en Anglais) - L'homosexualité était une fois illégale.
- Contre : Pragmatisme légal (en Anglais) - Il est quelques fois argumenté à tort qu'il y a un argument pragmatique permanent pour garder l'âge de consentement.
- Contre : Il n'y a pas de loi qui interdise les mineurs (en Anglais) - L'argument absurde qui revendique que les enfants sont déjà sexuellement émancipés.
Les mythes et les mauvaises discussions catastrophes méta-éthiques de la sexualité adulte-mineure exprimée...
- Contre : Tous les agresseurs d'enfant sont des pédophiles (en Anglais) - Cette croyance est manifestement fausse.
- Contre : "Dangereux étranger" ou "Il pourrait être n'importe qui" (en Anglais) - Ces deux opinions "expertes" contradictoires sont toutes les deux infondées et abusées pour inciter à la peur.
- Contre : Inexpérience sexuelle (en Anglais) - L'expérience n'est pas une nécessité. Nous démarrons tous inexpérimentés.
- Contre : Si nous pouvions seulement sauver un enfant (en Anglais) - L'utilitarisme négatif est discrédité et les méta-éthiques absurdes.
- Contre : La sexualisation et l'objectification de l'enfant (en Anglais) - Revendiquer que la sexualité peut consumer la vie ou l'identité d'un mineur est bizarre et non réaliste.
Les niveaux de blessure sont exagérés et les sources sont complètement incomprises...
- Contre : Inégalité de force (en Anglais) - Les différences dans la force n'est pas automatiquement inducteur d'abus.
- Contre : Blessure intrinsèque (en Anglais) - La croyance que la blessure est intrinsèque à la sexualité adulte-mineur est manisfestement fausse.
- Contre : Cicatrices de toujours et profondes (en Anglais) - Ces caractéristiques sont atypiques, souvent un résultat d'une culture et de sexe non consensuel.
- Against: Condamné depuis le début (en Anglais) - Il est quelques fois assumé que les relations adulte-mineur périront lorsque le plus jeune grandira.
D'autres sociétés et espèces sont des points d'intérêt...
- Familles non humaines (en Anglais) - Sexualité adulte-juvénile d'autres espèces.
- Historique du sexe non adulte-adulte (en Anglais) - Précédent historique pour l'émancipation sexuelle adulte-mineur.
Et qu'ont à dire ceux qui l'ont expérimenté ?
- Notre base de données de documents (en Anglais) - Une étude anecdotique.