Guide de débat: Distorsions cognitives
Distorsions cognitives ou soi-disant « pédologiques ».
- « Les pédophiles prêchent une série de raisonnements tordus qui encouragent et justifient les abus. Les témoignages des agresseurs d'enfants, dont il a été prouvés qu'ils présentaient des distorsions cognitives, lisent souvent des brochures semblables à celles de NAMbLA »
Les rationalisations peuvent être rationnelles. Dire simplement que quelque chose a été « rationalisée » et ensuite ne pas réussir à expliquer la défectuosité de cette rationalisation est un signe de faiblesse. C'est cette faiblesse que nous voyons dans les analyses très subjectives des messages des forums de discussions pédophiles qui les voient comme des refuges pour raisonnement cognitif déformé. Ces « distorsions » sont en fait identifiées chaque fois qu'un auteur pédophile argumente ou fait une allégation contre le médical ou le statut quo juridique. En définissant un argument commun ou répréhensible comme déformé et établissant que parce qu'il est commun dans un certain échantillon, que cet échantillon est intrinsèquement déformé, l'observateur n'accomplit rien sauf un argument de type cercle vicieux, cynique et voilé. Donc, en conclusion, l'argument « distorsion cognitive » rare, mais souvent abusé est un abus paresseux et hypocrite de l'autorité scientifique, si jamais il y en avait une.
Cercle vicieux :
- « Nous pouvons faire confiance à ce que la Bible dit de Dieu ... car ce sont les mots inspirés de Dieu ».
- « Nous savons que les pédophiles sont cognitivement déformés ... parce que les pédophiles pratiquent les distorsions cognitives ».
Le premier exemple justifie l'autorité présumée de Dieu avec l'autorité présumée de Dieu. L'autre justifie la prévalence des distorsions cognitives présumées par l'identification d'une prévalence des distorsions cognitives présumées.
Voir aussi
- Distorsions cognitives (psychologie) (en Anglais)
- Distorsions cognitives (pseudo) (en Anglais) - Certains travaux de recherche.